تبادل لینک هوشمند
یکی دیگر از گام‌های بزرگ در ماموریت‌های مریخ ساخت آنتن ماهواره عظیم توسط آژانس فضایی امریکاست که برای ردیابی و ارتباط با پروازهای فضایی با سرنشین به مریخ مورد استفاده قرار خواهد گرفت.
در مراسم افتتاحیه کارگاه بین‌المللی استفاده از فناوری فضایی در پایش خشکسالی و گرد و غبار منطقه خاورمیانه، رئیس سازمان فضایی ایران از آمادگی این سازمان نسبت به ایجاد سامانه پایش گرد و غبار با استفاده از فناوری فضایی در مرکز پایش ماهواره‌ای ماهدشت، با همکاری با سازمان ملل، کشورهای منطقه و مراکز فضایی و تحقیقاتی فرامنطقه‌ای خبر داد.
دکتر بهرامی ابراز امیدواری کرد: ایجاد سامانه پایش گرد و غبار در قالب همکاری‌های منطقه‌ای و بین‌المللی و با همکاری سازمان ملل از نتایج ملموس و مفید این کارگاه و نشست‌های تخصصی آن باشد.
وی با اشاره به اقدامات این سازمان به منظور توسعه و فرهنگ سازی فناوری فضایی در حوزه‌های کاربردی و ارائه خدمات به جامعه به تفاهم نامه همکاری این سازمان با سازمان حفاظت محیط‌زیست، وزارت جهاد کشاورزی، موسسه تحقیقات شیلات ایران، موسسه ژئوفیزیک، وزارت نیرو و سازمان نقشه‌برداری اشاره و خاطرنشان کرد: سازمان فضایی ایران آمادگی دارد تا در دیگر زمینه‌هایی که فناوری فضایی در آن قابل استفاده است با سازمان‌های ذی‌ربط و مراکز تحقیقاتی ملی و بین‌المللی همکاری کند.
دکتر بهرامی افزود: در همین راستا انجام دو پروژه مشترک تحت عناوین تهیه منحنی طول دوره رشد اراضی کشاورزی استراتژیک در سطح کشور و تهیه نقشه پراکنش اراضی کشاورزی با تمرکز بر اراضی زیرکشت گندم و جو در برنامه کاری سازمان فضایی ایران و وزارت جهاد کشاورزی قرار گرفت.
وی در خصوص تفاهم نامه با سازمان حفاظت محیط زیست، ادامه داد: هدف تفاهم نامه فوق همکاری طرفین در ایجاد سامانه‌های کاربردی پایش ماهواره‌ای برای حفاظت از تنوع زیستی و عرصه‌های طبیعی شامل جنگل‌ها، تالاب‌ها، پهنه‌های دریایی، زیستگاه‌ها، مناطق حساس و رودخانه‌های حفاظت شده، همچنین پایش ماهوره‌ای مخاطرات از جمله خشکسالی، حریق، سیل، آلودگی‌های نفتی، گرد و غبار است.
رئیس سازمان فضایی ایران با اشاره به چارچوب‌ها و موافقت‌نامه‌های مختلف بین‌المللی در حوزه مدیریت مخاطرات طبیعی به چند مورد اشاره کرد و گفت: موافقت‌نامه تغییر اقلیم پاریس در سال 2015 میلادی به منظور پایش و کاهش اثرات تغییر اقلیم، برنامه توسعه پایدار تا سال 2030 میلادی که در طی آن 17 آزمان اصلی مورد تاکید قرار گرفت 169 شاخص جهانی تعریف شده است و چارچوب سندی برای کاهش خطرپذیری بلایا بین سال‌های 2015 تا 2030 که بر موضوع همچون شناخت خطرپذیری بلایا و نیز آمادگی برای وقوع بلایا تاکید شده است، از آن جمله است.
وی همچنین با اشاره به برنامه کمیته استفاده صلح‌آمیز از فضای ماوراء جو سازمان ملل مبنی بر تدوین برنامه این کمیته تا سال 2030 میلادی و برگزاری اولین کنفرانس جهانی با موضوع اکتشاف و استفاده صلح‌آمیز از فضای ماوراء جو در سال 2018 همزمان با پنجاهمین سالگرد آن از آمادگی سازمان فضایی ایران در این خصوص با دفتر فضای ماوراء جو سازمان مللUNOOSA خبر داد.
دکتر بهرامی خاطرنشان کرد: سازمان فضایی ایران از سال 2009 میلادی به عنوان دفتر حامی منطقه‌ای برنامه SPIDER سازمان که برنامه استفاده از فناوری فضایی در مدیریت بلایای طبیعی و واکنش سریع می‌باشد با UNOOSA همکاری داشته و تدوین متدولوژی پایش خشکسالی و کتابچه تجربیات ایران در زمینه مدیریت خشکسالی از جمله این موارد است.
نمایی از پارک تفریحی دیزنی‌لند (Disneyland Park) در آناهایم، کالیفرنیا، ایالات متحده آمریکا.
توضیح: این پارک تفریحی همچنین بزرگترین استخدام کننده در ایالات متحده است که بیش از ۵۰ هزار نفر پشت دروازه‌های جادویی‌اش مشغول به کار هستند.
پیشتر در سال ۲۰۱۱، سه ستاره‌شناس به خاطر یافته‌ی خود درباره‌ی انبساط کیهان برنده‌ی جایزه‌ی نوبل شدند. یافته‌ی آنها در واقع بیانگر این نکته بود که کیهان نه تنها همواره در حال انبساط است، بلکه این انبساط با یک نرخ فزاینده رخ می‌دهد.
یافته‌ی فوق در آن زمان مورد قبول اکثریت واقع شد و این ایده که جهان ما توسط انرژی ناشناخته و رازآلودی به نام انرژی تاریک تحت سیطره است نیز مورد پذیرش گسترده واقع شد و از سویی هم مدل استاندارد کیهان‌شناسی را برای همیشه دچار تغییر کرد. اما اکنون دسته‌ای از فیزیکدانان به این نتیجه رسیده‌اند که یافته‌ی فوق شاید دارای خطاهایی باشد و به عبارتی ممکن است نادرست بوده باشد. این گروه از دانشمندان، اطلاعات بسیار بیشتری را به منظور پشتیبانی از ایده‌ی خودشان در اختیار دارند.
برای اینکه اندکی دقیق‌تر موضوع را بررسی کنیم، بهتر است کمی به عقب بازگردیم. جایزه‌ی نوبل فیزیک در سال ۲۰۱۱ به سه ستاره‌شناس به نام‌های سال پرلماتر (Saul Perlmutter) از دانشگاه کالیفرنیا، برکلی؛ آدام ریسس (Adam Riess) از دانشگاه جان هاپکینز و برایان اشمیت (Brian Schmidt) از دانشگاه ملی استرالیا رسید.
در طول دهه‌ی ۱۹۹۰ میلادی، این سه دانشمند به عنوان اعضای اصلی سه گروه رقیب به منظور اندازه‌گیری سوپرنوای دوردست Type 1a بودند. این ابرنواراختر از منظومه‌های دوستاره‌ای تشکیل شده که یکی از آنها یک کوتوله‌ی سفید است. ستاره‌های کوتوله‌ی سفید از یکی از متراکم‌ترین اشکال ماده در جهان شناخته شده تا به امروز، ساخته شده‌اند. این شکل از ماده را تنها می‌توانیم پیرامون ستاره‌های نوترونی و سیاه چاله‌ها ببینیم.
در حالی که یک کوتوله‌ی سفید معمولی فقط کمی بزرگتر از زمین خواهد بود، اما جرم آن به اندازه‌ای تقریبا برابر با جرم خورشید خواهد رسید. برای اینکه توضیح موضوع ملموس‌تر شود، می‌توانیم از شما بخواهیم تا در ذهنتان ۱،۳۰۰،۰۰۰ کره همانند کره‌ی زمین را درون خورشید جای دهید!
حالا چنین ستاره‌ی فوق‌العاده متراکم و در عین حال مرده‌ای را تصور کنید که تحت وزن گرانش خود فروپاشیده می‌شود. ما در اینجا در مورد سطحی از درخشندگی صحبت می‌کنیم که میزان آن حدود ۵ میلیارد بار روشن‌تر از خورشید است.
از آنجا که هر ابرنواختر (سوپر نوا) نوع 1a دیگری نیز با حدود همان میزان روشنایی منفجر می‌شود، در نتیجه مقدار نوری که هر یک از آنها از خود پراکنده می‌کند را می‌توانیم به عنوان شاخصی از فاصله‌ی آن سوپرنووا از کره‌ی زمین استفاده کنیم و همچنین تغییرات جزئی در طیف رنگ‌ها نیز می‌تواند به منظور پی بردن به میزان سرعت حرکت آنها به کار رود. هنگامی که پرلماتر، ریسس، و اشمیت تمام داده‌ها را برای ابرنواختر نوع 1a شناخته شده اندازه‌گیری کردند، به یک موضوع عجیب در نتایج خود پی بردند. این داده‌ها توسط تلسکوپ فضایی هابل و شمار زیادی از تلسکوپ‌های زمینی به دست آمده بودند. در اینجا بخشی از توضیحات یکی از اعضای آکادمی سلطنتی سوئد در صبح روز اعلام برنده‌ی جایزه‌ی نوبل در استکهلم را می‌خوانیم:
در جهانی که توسط ماده احاطه شده است، انتظار می‌رود که گرانش در نهایت باید بتواند سرعت انبساط را کم کند. حیرت مطلق به وجود آمده پس از کشف جدید دو گروه از دانشمندان را تصور کنید ... آنها پی برده بودند که انبساط کیهان در حال کند شدن نبوده از سویی در حال شتاب گرفتن نیز هست.
با مقایسه روشنایی ابرنواختر دوردست با روشنایی ابرنواخترهای نزدیک‌تر به زمین، دانشمندان کشف کردند که ابرنواختر دور حدود ۲۵ درصد کم‌نورتر از سایرین بوده است. آنها در واقع بسیار دور بودند. کیهان در آن لحظات در حال شتاب گرفتن بوده است. پس به این نتیجه می‌رسیم که این یافته دارای اهمیت اساسی است و به عنوان نقطه‌ی عطفی در کیهان‌شناسی به شمار می‌رود. چالش‌های زیادی پس از این کشف در انتظار دانشمندان نسل‌های بعد خواهد بود.
یافته‌های این دانشمندان توسط داده‌های جمع آمده به طور جداگانه درباره‌ی پدیده‌هایی همچون کهکشان‌های خوشه‌ای و تابش‌های زمینه‌ی کیهانی نیز پشتیبانی می‌شد. این تابش‌ها در واقع به پس‌تابش‌های ضعیف ایجاد شده پس از انفجار بزرگ اطلاق می‌شود. از طرفی در اوایل سال جاری، دانشمندان ناسا و آژانس فضایی اروپا دریافتند که جهان هستی می‌تواند انبساطی در حدود ۸ درصد سریع‌تر از آن چیزی که از ابتدا تصور می‌شد، داشته باشد.
با همه‌ی تفاسیر فوق، به نظر می‌رسید که کشف دانشمندانی که برنده‌ی جایزه‌ی نوبل شده بودند نیز یک یافته‌ی کاملا مستحکم و پابرجا به شمار رود و به تعبیری این یافته می‌بایست در حدی قاطع می‌بوده که منجر به دریافت جایزه‌ی نوبل شده است. اما در این میان یک سوال بسیار دشوار نیز مطرح شده بود. پرسش این بود که اگر گرانش کلی ناشی از تمامی ماده‌ی موجود در جهان هستی که توسط انفجار بزرگ بیرون رانده شده، هم اکنون در حال کندتر کردن سرعت همه چیز است؛ پس اکنون چگونه می‌تواند در حال شتاب گرفتن و انبساط باشد؟
برندان کول (Brendan Cole) در گزارشی که در ماه مه منتشر شد، چنین توضیح می‌دهد:
در جهان هستی چیزی وجود دارد که آن را به صورت فیزیکی و با سرعتی بیشتر از آن سرعتی که گرانش می‌تواند کیهان را منقبض کند، انبساط می‌دهد. تاثیر یاد شده کوچک است. در واقع به قدری کوچک است شما آن را تنها در کهکشان‌های بسیار دوردست مشاهده میکنید. اما به هر حال وجود دارد و موثر است. این تاثیر را امروزه با نام انرژی تاریک می‌شناسند و دلیل «تاریک» بودن آن هم این است که هیچکس به طور دقیق ماهیت آن را نمی‌داند.
چون دانشمندان برای نخستین بار وجود انرژی تاریک را پیشنهاد داده‌اند، بنابراین در حال حاضر هنوز هیچکس نتوانسته به ماهیت و واقعیت روشنی پیرامون آن نزدیک شود. اما در حال حاضر یک تیم بین‌المللی از فیزیکدانان پدیده‌ی انبساط کیهان را مورد پرسش قرار داده‌اند. آنها برای پشتیبانی از پیشنهاد خودشان دارای پایگاه دیتای بزرگ‌تری نسبت به داده‌های مربوط به ابرنواختر نوع 1a هستند.
با اعمال مدل‌های مختلف تحلیلی به ۷۴۰ مورد از ابرنواختر نوع Ia که تا کنون شناسایی شده‌اند، این تیم به این باور رسیده است که گروهشان در واقع قادر به تبیین تفاوت‌های ظریف بین آنها شده است؛ به طوری که چنین کاری پیش از این هرگز انجام نشده بود. آنها باور دارند که روش‌های آماری مورد استفاده توسط تیم اصلی بیش از حد ساده بودند و بر پایه‌ی یک مدل ابداعی در دهه‌ی ۱۹۳۰ بنا شده بوده که چنین مدلی نمی‌تواند به طور قابل اعتمادی به مجموعه‌ی داده‌های ابرنواختر در حال رشد اعمال شوند.
آنها همچنین به این موضوع اشاره کرده‌اند که تابش زمینه کیهانی به طور مستقیم توسط ماده تاریک ایجاد نمی‌شود. بنابراین ماده‌ی تاریک تنها به عنوان نوعی از شواهد "غیر مستقیم" به شمار می‌رود. سرپرست این تحقیق، سوبیر سرکار (Subir Sarkar)، از دانشگاه آکسفورد در این باره چنین گزارش می‌دهد:
ما آخرین کاتالوگ مربوط به ۷۴۰ ابرنواختر نوع Ia را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادیم. چنین تعدادی در واقع بیش از ۱۰ برابر شمار مربوط به نمونه‌ی اصلی در این کشف بودند. آنها در ادامه به شواهدی برای انبساط شتابدار پی بردند که فیزیکدانان اغلب آن را با عنوان 3 sigma مورد اشاره قرار می‌دهند.
این مقدار به مراتب کمتر از استاندارد ۵ سیگمایی است که برای ادعا درباره‌ی یک کشف بسیار پراهمیت لازم است. سرکار و تیم او به جای پیدا کردن شواهد برای حمایت از نظریه‌ی انبساط شتابدار جهان، بر این باورند که به نظر می‌رسد جهان در حال گسترش با یک نرخ ثابت است. در صورتی که این گفته واقعا درست باشد، به این معنی خواهد بود که ما برای توضیح چنین وضعیتی به انرژی تاریک نیازی نخواهیم داشت. وی همچنین می‌گوید:
این در واقع یک چارچوب نظری پیشرفته‌ی دیگر است؛ برای تایید این مشاهده که جهان هستی به طور کاملا همگن نیست؛ و همچنین این نکته که ماده‌ی موجود در آن هم احتمالا به صورت گاز کامل رفتار نمی‌کند. اینها دو فرضی هستند که در کیهان‌شناسی به عنوان استاندارد پذیرفته شده‌اند. این احتمال وجود دارد که چارچوب اخیر در ادامه نیز برای تایید تمامی مشاهدات بدون نیاز به ماده‌ی تاریک مفید باشد.
در حال حاضر باید در نظر داشته باشیم که این فقط یک مطالعه است و از سویی ادعا در مورد نادرست بودن بنیادین نگرشی که منجر به دیافت جایزه‌ی نوبل برای گروهی از دانشمندان شده، کاری بسیار بحث‌برانگیز و بزرگ است. همه‌ی ما می‌دانیم که جوایز نوبل به آسانی به کسی اعطا نمی‌شوند. اما تکرار نتایج به دست آمده، بیش از هر چیزی در علم دارای اهمیت است، و اگر ما مجموعه‌ای بزرگتر از داده‌ها را نسبت به داده‌های پنج سال پیش داشته باشیم، باید از آنها برای حمایت یا تصحیح کشف‌های گذشته بهره ببریم.
حال سوال این است که آیا تیم سرکار مدل جدید آماری خود را روی داده های موجود به روشی اعمال کرده‌اند که دانش پیرامون آن را به بهترین شکل بازتاب دهد؟ به احتمال زیاد این یافته‌ها باعث خواهد شد تا پرسش جدیدی در ذهن بسیاری از فیزیکدانان شکل بگیرد و برای یافتن پاسخ آن تلاش کنند؛ پرسش در مورد اینکه جهان در چه حالی است؟ ثابت یا در حال شتاب. سرکار در این باره می‌گوید:
به طور طبیعی، برای متقاعد کردن جامعه‌ی فیزیک پیرامون این مسئله، نیاز به کار و تلاش فراوانی وجود دارد، اما کلیدی‌ترین خدمتی که کار ما به دنیای علم داشته این است که نشان می‌دهد، یکی از ارکان اصلی مدل کیهان‌شناختی استاندارد ما در حال حاضر تردیدهای زیادی را پیرامون خود می‌بیند.
امیدوارم، این امر باعث ایجاد انگیزه برای تجزیه و تحلیل بهتر داده‌های کیهانی شود و همچنین نظریه‌پردازان را به سوی این مسیر سوق دهد که برای بررسی مدل‌های کیهانی متنوع‌تر تمایل پیدا کنند.
در پایان باید اشاره کنیم که دستاوردهای این پژوهش در Scientific Reports منتشر شده است.
به نظر می‌رسد ما تصمیم‌هایمان را هوشیارانه و منطقی می‌گیریم، یا حداقل فکر می‌کنیم که هوشیارانه و منطقی تصمیم می‌گیریم؛ اما در واقع این تجزیه و تحلیل‌های به ظاهر عقلانی ما، آمیخته به خطاهای سیستماتیک بسیاری هستند.
یک بررسی آزمایشی نشان داد پنج دلار، همواره ارزش ثابتی در ذهن افراد ندارد. در این بررسی، شرکت‌کنندگان خود را برای گرفتن پنچ دلار تخفیف در خرید یک ساعت به دردسر انداختند، اما این کار را برای خرید یک ضبط صوت انجام ندادند، به چه دلیل؟ قیمت ساعت 25 دلار و قیمت ضبط 125 دلار بود؛ در نتیجه پنج دلار کاهش قیمت در مورد ساعت، عدد بزرگ‌تری به نظر می‌رسید.
گرچه در هر دو مورد، ضرر یکسانی به افراد وارد شده بود، اما واکنش‌های متفاوتی نسبت به آن داشتند. دلیل این پدیده این است که پولِ گم شده و بلیط تئاتر، درست مثل ساعت و ضبط صوت مثال قبلی، در ذهن ما در گروه‌هایی مجزا طبقه‌بندی می‌شوند. بلیط تئاترِ گم‌شده و بلیطی که دوباره باید خریده شود، هر دو یک بخش مغز را فعال می‌کنند و بنابراین، این احساس ایجاد می‌شود که برای چیزی دوباره پول پرداخت کرده‌ایم.
اثر تقلیل خویشتن
یکی از اشتباهات مغز اثر تقلیل خویشتن است. پدیده‌ای که هنگام کاهش ذخایر انرژی بدن اتفاق می‌افتد و منجر به از دست رفتن کنترل بر خود می‌شود، «تقلیل خویشتن» نام گرفته است. پژوهش‌ها نشان داده‌اند که افراد گرسنه، در موقعیت‌های اجتماعی تصنعی‌تر رفتار می‌کنند، آستانه‌ی درد پایین‌تری دارند و رفتارهای پرخاشگرانه و خود‌خواهانه‌ی بیشتری از آنها سر می‌زند. فرایندهای روانی، ذخایر منابع انرژی بدن را کاهش می‌دهند. درست مثل دویدن در یک ماراتن، سطح قند خون افت می‌کند.
در چنین وضعیتی حتی اگر مصر باشیم که عقلانی رفتار کنیم، کمبود گلوکز توانایی کارکرد منطقی را از ما می‌گیرد. آمارها نشان داده‌اند افرادی که مامور بررسی درخواست‌های عفو در زندان بوده‌اند، بعد از ساعت ناهار به 65 درصد پاسخ‌ها مثبت داده‌اند، اما این نرخ تا دو ساعت بعد از آن، به تدریج کمتر و کمتر شده است.
اثر دسترسی پذیری
در این مورد چه فکر میکنید؟ تعداد افرادی که بر اثر اصابت صاعقه فوت می‌کنند بیشتر است یا بر اثر مسمومیت غذایی؟ بیشتر ما فکر می‌کنیم غذاهای مسموم، خطری واقعی‌تر و جدی‌تر هستند؛ در حالی که اگر صاعقه به کسی اصابت کند، احنمال مرگ او 52 درصد برابر زمانی است که مسموم شود. دلیل این طرز فکر این است که ما احتمال وقوع رویدادها را بر اساس تجربه‌ی شخصیمان با آنها می‌سنجیم.
این سوگیری در قضاوت، به این دلیل اتفاق می‌افتد که موضوع مشخصی، احساسات بیشتری را در ما بر می‌انگیزد. مثلا احتمال خرید گوشت آلوده از سوپر مارکت محل، احساس خطر زیادی ایجاد می‌کند، بنابراین اثر زیادی روی حافظه‌مان می‌گذارد؛ اثری که با شنیدن خبر برخورد صاعقه به کسی ایجاد نمی‌شود. کاهنمن می‌گوید: یادآوری تصاویر و افکار ترسناک، بسیار آسان است و ترس، هنگامی که ایده‌ی ذهنی روشنی از آن داشته باشی، شدت می‌یابد.
اثر یقین
یکی دیگر از مشهورترین اشتباهات مغز انسان اثر یقین است. اگر قرار باشد بین این دو حالت یکی را انتخاب کنید. کدام را ترجیح می‌دهید؟ به احتمال صد در صد، 800 دلار پول نصیبتان شود یا به احتمال 85 درصد، هزار دلار؟ اکثر افراد بدون اندکی مکث، حالت اول را انتخاب می‌کنند.
از دست دادن چیزی که متعلق به ماست، برایمان بسیار سخت است. مصداق این امر را می‌توانیم در واکنش افراد هنگام وضع قوانین مالیاتی جدید ببینیم، وقتی دولت قوانینی وضع می‌کند که در آن از افراد خواسته شده تنها یک بار (و نه به عنوان قاعده‌ای معمول)، مبلغی اضافه برای توسعه‌ی زیر ساخت‌های کشور بپردازد، صداهای اعتراض به گوش می‌رسند؛ اما زمانی که قرار است مالیات مستمری در جهت خانه‌دار شدن افراد گرفته شود، صدای اعتراض چندانی شنیده نمی‌شود.
اثر در معرض بودن
اگر امروز سه اسم ساختگی بشنوید و فردا به شما بگویند آنها از کارآفرینان برتر بوده‌اند، چون اسم‌هایشان را شنیده‌اید و برایتان آشناست، به احتمال زیاد این حرف را باور میکنید. تمایز قائل شدن بین آنچه واقعی است و آنچه آشناست، برای ذهن ما دشوار است.
اثر سوگیری پس‌نگر
اثر سوگیری، از متداول‌ترین اشتباهات مغز انسان است. در سوگیری که نوعی خطای شناخت است، باوری عمیق به موضوعی وجود دارد که درواقع قطعی نیست. همان حسی که پس از شکست یک سرمایه‌گذاری یا پایان یک رابطه‌ی عاشقانه به افراد دست می‌دهد؛ از اول هم معلوم بود چنین اتفاقی می‌افتد.
نمای خارجی
وقتی شرکت نیسان برای مدل سال 2015 یک نسل جدید معرفی کرد، حق مطلب را نسبت به بخش طراحی کراس اُوور ادا کرد. مدل قبلی چندان جذاب نبود و طراحی خارجی آن تعریف زیادی نداشت. این نسل جدید از نشانه های طراحی Resonance concept استفاده کرده است تا تناسب خوبی با جدیدترین ویژگی تکراری شبکه مشبک V-Motion نیسان داشته باشد. چراغ های جلویی و عقبی شبیه بومرنگ است تا با سپر بلندتر و طرح نمای خوش تراش تر آن تناسب داشته باشد.
با توجه به آنچه که گفته شد انتظار نداشته باشید که مدل های هیبرید این اتومبیل چندان متفاوت باشند. در واقع، هر دوی آنها دارای نمای کلی مشابه هستند. یک تفاوت عمده بین مدل های SL Hybrid و Platinum Hybrid وجود دارد که قابل بررسی است. مدل SL دارای رینگ های پنج پره صاف و صیقلی 18 اینچی است.
آپشن های استاندارد رنگ بدنه شامل: Pacific Sunset, Java Metallic, Magnetic Black, Brilliant Silver, Metallic, Cayenne Red Gun و Arctic Blue Metallic می باشد. اگر این رنگ ها را نمی پسندید، می توانید با اضافه پرداختی 395 دلار رنگ pearl white (سفید مرواریدی) را انتخاب کنید.
فضای داخلی
شرکت نیسان برای آپدیت مورانو برای سال 2015 کار زیادی بر روی کابین آن انجام داد. تقریباً تمام موارد درون کابین در مقایسه با نسل قبلی بازطراحی شد، با گروهی از ابزارهای جدید که پایین تر از قبل قرار می گیرند و یک صفحه لمسی رنگی 8 اینچی جدید که زینت بخش قسمت میانی داشبورد است.
دو تفاوت بین SL Hybrid و Platinum hybrid وجود دارد. حالت استاندارد SL با صندلی های جلوی گرم شونده با تنظیم دستی و فرمان تنظیم شونده عرضه می شود. مدل Platinum در این زمینه بهتر تجهیز شده است و دارای صندلی های جلوی گرم شونده و خنک شونده و صندلی های عقب گرم شونده است.
پیشرانه
شما می توانید زیر کاپوت مورانو هیبرید یک موتور بنزینی DOHC چهار سیلندر سوپر شارژ شده 2.5 لیتری مشاهده کنید که یک موتور الکتریکی و یک سیستم کلاچ دوگانه (Dual Clutch System) در کنار آن وجود دارد. گشتاور تولیدی موتور آن 243 پوند فوت و گشتاور تولیدی موتور الکتریکی آن 118 پوند فوت است.
مدل های هیبریدی مورانو همانند مدل های غیر هیبریدی دارای سیستم تعلیق مستقل چرخ های جلو و یک سیستم مستقل چند خطی در عقب است. یک وزنه تثبیت کننده در عقب و جلو وجود دارد تا در هنگام حرکت در پیچ ها از انتقال بار به یک سمت خودرو بکاهد و همچنین به صورت استاندارد دارای یک فرمان خودکار حساس به سرعت است. یک سیستم ترمز چهار چرخ ABS وظیفه ترمزگیری را انجام می دهد، همچنین ترمز کمکی و پخش کننده الکترونیکی نیروی ترمز به عنوان ویژگی های استاندارد آن محسوب می شوند. مدل های کنترل بر روی چهار چرخ دارای یک سیستم G به عنوان بخشی از سیستم ABS هستند.
با در نظر گرفتن این که مورانوی غیر هیبریدی با یک موتور V6 260 اسب بخار عرضه می شود، زمان های عملکرد آن، که تا زمان نوشتن این مقاله هنوز انتشار نیافته است، احتمالاً باید بین مدل های هیبریدی و غیر هیبریدی حدوداً یکسان باشد. اما به یاد داشته باشید که مدل هیبریدی در واقع کمی سنگین تر است، به طوری که مدل کنترل بر روی محور جلو 175 پوند و مدل های کنترل بر روی چهار چرخ 170 پوند بیشتر از همتایان غیر هیبریدی خود وزن دارند.
قیمت ها
در زمینه قیمت، مدل SL Hybrid از 40050 دلار شروع می شود در حالی که Platinum Hybrid از 42100 دلار شروع می شود -- که در مقایسه با مدل های غیر هیبریدی 3000 دلار گران تر است. اگر شما بخواهید پکیج Technology که شامل مونروف پانورانا و سیستم های ایمنی سه گزینه ای (کنترل هوشمند کروز، ترمز اضطراری جلو و هشدار پیش گیرانه برخورد از جلو) است را انتخاب کنید، باید 2260 دلار بیشتر هزینه کنید.
رقابت
Toyota Highlander اولین محصول نسل سوم خود را برای مدل سال 2014 عرضه کرد. سپس در سال 2016 اصلاحاتی در آن ایجاد کرد، به طوری که اکنون دارای یک جعبه دنده اتوماتیک هشت سرعته جدید جایگزین شده جعبه دنده استاندارد شش سرعته قبلی است و همچنین دارای یک موتور V-6 اصلاح شده است که از سیستم تزریق مستقیم D4-S تویوتا بهره می برد. تویوتا بر خلاف نیسان ترجیح می دهد که از موتور V-6 3.5 لیتری در مدل هیبرید استفاده کند.
نتیجه گیری
نیازی به گفتن نیست که از زمان رونمایی نسل سوم مورانو تغییرات مناسب زیادی در آن ایجاد شده است. اکنون که مدل 2016 آن پیش روی ماست و دو مدل هیبریدی آن موجود است، می توان گفت که مورانو کمی بهتر شده است.
نکات مثبت
- مصرف سوخت مناسب
- عدم اتلاف فضای داخلی
نکات منفی
- آپشن های انتخابی اندک
- آپشن های رنگ محدود
امروزه در دنیای دوربین های اکشن، مدل های خوب و بد بسیاری وجود دارد. بنابراین یافتن آن چیزی که مناسب تان باشد کمی سخت است و باید بیشتر جست و جو کنید.
به نظر ما بهترین دوربین اکشن در حال حاضر GOPRO Hero5 Black است، اما ممکن است این دوربین گزینه مناسبی برای شما نباشد. بنابراین ما تعدادی جایگزین بسیار عالی دیگر هم در ادامه معرفی می کنیم.
چگونه بهترین دوربین های اکشن را انتخاب کنیم
انتخاب های زیادی برای خرید یک دوربین اکشن در سال ۲۰۱۶ وجود دارد. از مارک های بزرگ مانند GOPRO و سونی، و هم چنین شرکت های کمتر شناخته شده مانند Veho و Olfi که برای موقعیت بهتر رقابت می کنند. اگر می خواهید تازه عکاسی را شروع کنید، پیشنهاد ما به شما همواره از دامنه مقرون به صرفه به سمت بسیار گران قیمت است و ارزش به خاطر سپردن آن چه قرار است برای آن پول بپردازید را دارد.
کیفیت تصویر یکی از مهم ترین عوامل در هنگام انتخاب یک دوربین اکشن است، و GOPRO ،Veho و سونی واقعا در این زمینه برتری دارند. همیشه ارزش دارد که نرخ فریم را به جای حداکثر اندازه رزولوشن بررسی کنیم، زیرا در حالی که بسیاری از دوربین ها با کیفیت ۴K فیلم برداری می کنند، برخی از مدل های ارزان قیمت تر از نرخ فریم ۱۵ فریم در ثانیه استفاده می کنند، که باعث می شود ویدئوی ضبط شده حالت موجی به خود بگیرد.
اکثر دوربین ها هم با لوازم جانبی مخصوص به خود عرضه می شوند یا می توانید آن ها را به صورت مجزا تهیه کنید. مثلا اگر می خواهید با دوربین خود غواصی کنید نیاز به یک محافظ یا پوشش ضد آب دارید. گاهی اوقات برخی شرکت ها مانند Veho و Olfi این لوازم جانبی را به صورت رایگان همراه با دوربین عرضه می کنند، اما همه شرکت ها این قدر سخاوتمند نیستند و کمتر پیش می آید که از این کارها کنند. در نهایت، سال ۲۰۱۶ شاهد افزایش چشمگیری از ویژگی های مفید و اضافی به دوربین های اکشن بوده است. این ویژگی ها شامل GPS، کنترل صدا، ژیروسکوپ، و تثبیت کننده تصویر می شود.
حالا اجازه دهید لیستی از بهترین دوربین های اکشن را که می توانید هم اکنون در بازار خریداری کنید، به شما معرفی کنیم.
۱ – GoPro Hero5 Black
بدون شک دوربین GoPro Hero5 Black شایسته عنوان پادشاهی در دنیای دوربین ها است و به سادگی می توان گفت که بهترین دوربین اکشن حال حاضر موجود در دنیا به شمار می رود. از ویژگی های آن می توان به ضبط ویدیو ۴K با تثبیت کننده تصویر و مقاوم بودن در برابر آب بدون داشتن تجهیزات اشاره کرد.
۲ – TomTom Bandit
به لطف بدنه گلوله مانند کار با این دوربین بسیار راحت است. مجهز به ویرایشگر خودکار و نرم افزار داخلی است و طراحی بدنه مقاومی دارد. فعلا تنها عیب هایی که می توان از آن گرفت وزن زیاد و فیلم برداری ۴K تنها با ۱۵ فریم در ثانیه است.
۳ – Veho Muvi K2 Pro
دوربین اکشنی عالی با لوازم جانبی همراه از Veho که بسیار هم مقرون به صرفه است. این دوربین تصاویر بزرگ باکیفیتی می گیرد. از طرفی بدون محافظ ضد آب نیست و کار کردن با دکمه های آن بسیار سخت و دشوار است.
۴ – Garmin Virb Ultra 30
یکی از برجسته ترین دوربین های اکشن حال حاضر در بازار است که ما خودمان آن را تست کرده ایم. ویژگی های بسیار زیاد و مفیدی دارد، اما فیلم برداری ۴K فاقد ثبات کیفیتی است و عمر باتری آن کم می باشد.
۵ – Olfi One.Five
جدای از طراحی عجیب و بسته بندی بزرگی که درون آن قرار دارد، ارزش خرید بالایی نسبت به قیمت خود دارد. اما باید بدانید که کیفیت آن به خوبی دوربین GoPro نیست و بدون محافظ ضد آب نیست.
۶ – GoPro Hero5 Session
این دوربین برادر کوچک تر و محبوب تر GoPro Hero5 Black است. برای تنظیمات نیاز به گوشی هوشمند دارد و از نقاط ضعف آن دارا نبودن صفحه نمایش برای نشان دادن تصاویر است.
۷ – Sony FDR-X3000 4K
این دوربین گلوله ای شکل، ویژگی های بسیاری را از دنیای دوربین های هوشمند سونی به ارث برده است. طراحی کارآمدی دارد و دارای لنز زایس و سنسور Exmor است. از نقاط ضعف آن هم می توان به لوازم جانبی محدود و دارا نبودن صفحه نمایش برای نشان دادن تصاویر اشاره کرد.
۸ – Polaroid Cube+
این دوربین کوچک ممکن است ویژگی های بسیاری نداشته باشد، اما کار کردن با آن بسیار سرگرم کننده است. بهترین شیوه استفاده از آن هم به صورت پایه ای می باشد.
۹ – HTC Re Camera
دوربین HTC RE یک دوربین اکشن نوآورانه است. سریع آماده به کار می شود و کار کردن با آن بسیار راحت است. اما متاسفانه کیفیت تصاویر ثبت شده با آن تعریف چندانی ندارد و اچ تی سی می توانست بهتر از این ها عمل کند.
اگر عکاس حرفه ای هستید یا می خواهید سطح عکاسی خود را ارتقا دهید، و یا حتی علاقه دارید کار عکاسی را از ابتدا با جدیت و به صورت حرفه ای شروع کنید، دوربین GoPro Hero5 Black را به شما پیشنهاد می کنیم. اما اگر می خواهید خود را محکی بزنید که آیا به عکاسی علاقه دارید یا دوربینی برای خانواده خود تهیه کنید، Sony FDR-X3000 4K بهترین پیشنهاد ما به شما است.
زمانی که اوباما در سال 2008 ریاست دولت آمریکا را بر عهده گرفت فردی به نام مایکل اسمیت به عنوان طراح داخلی کاخ سفید انتخاب شد. وی تا به امروز همچنان عهده‌دار این مسئولیت می‌باشد. در واپسین روزهای ریاست باراک اوباما در کاخ سفید تصاویری از اقامتگاه خصوصی وی را در این کاخ مشاهده میکنید.
لذت طلبی، افزایش فعالیت های روزمره و مشغله های فکری برای افزایش درآمد موجب شده که در جامعه امروز افراد کمتر به داشتن برنامه غذایی مناسب توجه داشته باشند و به منظور صرفه جویی در وقت به مصرف کنسروها، فست فودها و غذاهای آماده و رنگارنگ اغذیه فروشی ها روی بیاورند..: Weblog Themes By Pichak :.